第八章 拒奴撫虜——王在晉

王在晉，字明初，號岵雲，河南浚縣人，明代官員、學者。歷官中書舍人、江西布政使、右副都禦史、兵部侍郎、南京兵部尚書、兵部尚書。在魏閹逆案中因參與纂修《三朝要典》受到一定牽連，大學士韓爌等本雲：“以上三十人，俱應補入諂附定罪。”。

王在晉，，初授中書舍人，後歷官工部署郎中事、南京禮部署郎中事、福建副使興泉兵備、湖廣參議、湖廣提學參議、浙江右參政兼僉事、浙江按察使、浙江右布政使、江西左布政使，部分任內歷經兵事，為都察院右副都禦史巡撫山東等，處督理營田提督軍務，進督河道，遷兵部左侍郎。

廣寧之戰中，王在晉受命以任戶、工、兵三部左侍郎，上書請辭不被允許，熊廷弼、王化貞丟失廣寧後，朝廷大震，誅除熊廷弼、王化貞。王在晉代廷弼為兵部尚書兼右副都禦史，經略遼東、薊鎮、天津、登、萊，帝特賜蟒玉、衣帶和尚方寶劍。王在晉分析當時關外形勢：“東事離披，一壞於清、撫，再壞於開、鐵，三壞於遼、沈，四壞於廣寧。初壞為危局，再壞為敗局，三壞為殘局，至於四壞——捐棄全遼，則無局之可布矣！逐步退縮之於山海，此後再無一步可退。”

兵部尚書張鶴鳴為視師遼東覆命時說：“自遼患以來，經略死難系獄，累累匪一……今日經略，難於前日之經略萬備矣。王在晉鐵骨赤心，雄才遠略，識見如照燭觀火，肩重如迎刃理絲，但秉正不阿，人醉獨醒，獨臣於在晉兩人耳……在晉不足惜，如遼事何，此今日釀遼事大禍根也。此臣不顧嫌疑，不顧仇害，為國家大計而吐肝膽於皇上之前也。”對王推崇備至。

薊遼總督王象乾建議王在晉：“得廣寧，不能守也，獲罪滋大。不如重關設險，衛山海，以衛京師”。於是，在晉以“撫虜、堵隘”守山海關的方略，他在《題關門形勢疏》中道：“畫地築墻，建臺結寨，造營房，設公館，分兵列燧，守望相助。”他認為，“高嶺有乘墉之勢，鬥城如鍋底之形。昔武侯雲地勢兵者之助也，不知戰地而求勝者，未之有也，奴有戰地，而我無守地。山海一關不過通夷貢夷之道，嚴遠戍之防有兩河為保障，何夷虜之足憂。而今且以為沖邊絕塞，此豈有形之天塹，成不拔之金湯者哉。臣與同事諸臣謀之，有欲築敵樓，先居高山、高嶺者。夫敵樓孤峙，能擊遠不能擊近，倘為賊所乘，則益助其憑高博擊，而我失其所控禦矣。有為再築邊城從芝麻灣起，或從八裏鋪起者，約長三十裏，北繞山，南至海，一片石統歸總括，角山及歡喜嶺悉入包羅。如此關門可恃為悍蔽。”

“……科臣周希令議費四五百萬金以固金湯，而科臣沈應時亦亟議築起邊城為山海屏蔽，臣核道、鎮估工計費，謂湏銀百萬，蓋並造衙舍、築銃臺、建營房之費盡入估數。”“臣嘗謂必有覆全遼之力量，而後可覆廣寧，必有滅奴之力量，而後可覆全遼。不然啟無巳之爭，遺不了之局，而竭難繼之供，不可不慮。”他發現山海關關城本身存在重大的隱患，建議修重城，重城修好以後，山海關關城才真正能成為雄關天險，極具戰略目光。

朝廷發帑金20萬兩，他的主張遭到寧前兵備僉事袁崇煥、主事沈棨、讚畫孫元化等的反對，袁崇煥要求修築到二百裏之外的寧遠，但王在晉不聽。袁崇煥兩次直接將意見報告給首輔葉向高，但葉向高不知前線的情況，拿不定主意。這時大學士管兵部事孫承宗自請行邊，親赴山海關，帝大喜，特加孫承宗太子太保，賜蟒玉、銀幣，以示隆禮。孫承宗回京後，面奏王在晉不足任，“筆舌更自迅利，然沈雄博大之未能”，改任南京兵部尚書，不久辭職。

王在晉由原南京兵部尚書，被任用為南京吏部尚書，不久又改任南京兵部尚書。崇禎召為刑部尚書，不久，又遷兵部，任內對孫承宗加以抨擊。後因坐張慶臻改敕書事，削籍歸鄉，卒於鄉。

本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）